Анализ операции «Двойник» выявляет систематическое использование конкретных, тщательно продуманных обманных маневров. Ниже приведены задокументированные примеры, иллюстрирующие тактики кампании.

Клонированные веб-сайты: фальшивый фасад доверия

Ключевой тактикой является создание доменов, имитирующих авторитетные источники. Это делается для того, чтобы контент, размещенный на них, воспринимался аудиторией с большим доверием.

Вот примеры поддельных доменов, использованных в операции:

Поддельный домен	Имитируемый сайт	Описание/Цель	Источник
welt.ltd	welt.de (Die Welt)	Публикация фейковых статей, нацеленных на немецкую аудиторию.	[2, 6]
spiegel.pro	spiegel.de (Der Spiegel)	Распространение дезинформации под видом авторитетного немецкого издания.	[2]
leparisien.ltd	leparisien.fr (Le Parisien)	Публикация фейковых новостей для французской аудитории, включая новость о «налоге солидарности».	[2]
nato.ws	nato.int (НАТО)	Распространение поддельного пресс-релиза о планах НАТО во время саммита в Вильнюсе.	[5]
fox-news.pro	foxnews.com (Fox News)	Таргетирование американской аудитории с про-изоляционистскими и поляризующими нарративами.	[7]
theguardian.pro	theguardian.com (The Guardian)	Использование бренда известного левого издания для придания правдоподобности критике западных правительств.	[7]

Цитаты и формулировки: язык обмана

Помимо создания поддельных сайтов, кампания распространяла конкретные ложные утверждения через социальные сети и рекламные объявления.

• Атака на Францию (через поддельный сайт МИД):«Министерство Европы и иностранных дел объявляет о введении с 1 июня 2023 года налога на безопасность и солидарность, который будет взиматься со всех граждан Франции для финансирования военной помощи Украине.»
  • Контекст: Это утверждение было опубликовано на клоне сайта МИД Франции. Его целью было спровоцировать общественное недовольство правительством Макрона, связав финансовые трудности граждан напрямую с поддержкой Украины.[3]
• Атака на НАТО (через поддельный сайт nato.ws):«[НАТО] рассматривает возможность развертывания украинских войск для подавления беспорядков во Франции… [и] удвоит свой бюджет за счет средств стран-членов для противодействия России.»
  • Контекст: Этот фейковый пресс-релиз был распространен во время саммита НАТО в Вильнюсе. Он преследовал двойную цель: представить НАТО как агрессивный блок, вмешивающийся во внутренние дела стран, и одновременно усилить напряженность во французском обществе.[5]
• Атака на США (из материалов проекта «The Good Old U.S.A. Project»):«‘Воук’-идеология ослабляет американских военных… Деньги налогоплательщиков тратятся на далекую войну, пока в США рушится инфраструктура… Мы должны сосредоточиться на наших собственных границах, а не на границах Украины.»
  • Контекст: Эти нарративы, описанные в аффидевите Минюста США, были специально разработаны для американской аудитории, особенно в колеблющихся штатах, с целью повлиять на выборы 2024 года, усилив изоляционистские настроения и углубив культурные разногласия.[7]
• Атака на Германию:«Санкции против России разрушают немецкую экономику, а не российскую. Правительство заботится об Украине больше, чем о собственных гражданах, в то время как немцы страдают от высоких цен на энергию.»
  • Контекст: Этот нарратив систематически продвигался в немецком сегменте социальных сетей для разжигания недовольства экономической политикой правительства и ослабления поддержки Украины.[15]

Сводные количественные показатели операции (по состоянию на 2025 год)

Совокупный анализ данных из всех источников позволяет оценить впечатляющие операционные масштабы кампании «Двойник». По состоянию на начало 2025 года было выявлено более 355 поддельных доменов, созданных для имитации авторитетных СМИ и правительственных сайтов. Анализ всего двух захваченных серверов за период с мая 2023 по июль 2024 года показал запуск 7 983 отдельных кампаний, которые сгенерировали более 828 000 кликов. Для распространения контента использовалась обширная сеть, включавшая как минимум 160 страниц в Facebook и более 800 аккаунтов в различных социальных сетях. Наиболее эффективным вектором доставки оказалась платная реклама: общие расходы операторов на продвижение в Facebook и Instagram оцениваются более чем в 455 000 долларов США, что позволило достичь охвата до 38 миллионов пользователей в одной из подкампаний. Внутренние документы операции раскрывают амбициозные цели по генерации до 60 000 комментариев в месяц в целевых странах, что подчеркивает промышленный масштаб деятельности.

Ключевые нарративы

Несмотря на тактическое разнообразие, кампания «Двойник» продвигает ограниченный набор стратегических, постоянно повторяющихся нарративов. Их основная цель — не столько убедить аудиторию в конкретном факте, сколько создать общий фон недоверия, цинизма и апатии. Ключевые нарративы можно сгруппировать следующим образом:

(1) Подрыв поддержки Украины, изображая ее как коррумпированное, неонацистское и нежизнеспособное государство, а ее армию — как слабую и несущую огромные потери.

(2) Неэффективность и вред западных санкций, которые якобы разрушают экономику европейских стран и США, а не России.

(3) Очернение западных институтов и лидеров, представляя их как марионеток США (в случае ЕС) или как слабых и некомпетентных политиков, пренебрегающих интересами собственных граждан.

(4) Усиление внутренней поляризации путем эксплуатации существующих социальных расколов: миграционного кризиса в Германии, расовых и культурных войн в США, социальных протестов во Франции.

(5) Продвижение изоляционизма, особенно в США, с призывом сосредоточиться на внутренних проблемах вместо оказания дорогостоящей помощи другим странам.

Систематизация по странам-целям

Операция демонстрировала высокую степень адаптации своих нарративов к конкретным уязвимостям каждой целевой страны.

1 Германия

Германия была одной из основных и первых целей операции. Дезинформационные кампании здесь были сосредоточены на экономических и социальных проблемах. Продвигались тезисы о том, что санкции и поддержка Украины ведут к деиндустриализации, росту цен на энергию и обнищанию населения. Активно использовалась тема миграции, где украинские беженцы изображались как источник преступности и несправедливой нагрузки на социальную систему, отбирающей ресурсы у коренных немцев.

2 Франция

Во Франции кампания эксплуатировала темы внутренних беспорядков и национального суверенитета. Ключевым примером стала дезинформация о введении «налога на солидарность с Украиной» и планах НАТО использовать украинские войска для подавления протестов. Эти нарративы были нацелены на дискредитацию президента Макрона и разжигание недоверия к государственным институтам и международным союзам, представляя их как угрозу суверенитету Франции.

3 США

В США кампания, особенно в рамках проекта «The Good Old U.S.A. Project», была направлена на углубление политической поляризации и продвижение изоляционизма в преддверии выборов 2024 года. Операторы таргетировали консервативную аудиторию в колеблющихся штатах, распространяя идеи о моральном упадке и слабости американской армии из-за «воук-идеологии», критикуя финансовую помощь Украине на фоне внутренних проблем и разжигая анти-ЛГБТ настроения.

4 Украина

Для украинской аудитории нарративы были сфокусированы на деморализации общества и подрыве доверия к власти и союзникам. Распространялась информация о колоссальных военных потерях, коррупции в высших эшелонах власти, политической нестабильности и неизбежном прекращении западной помощи. Цель состояла в том, чтобы посеять панику, уныние и убедить граждан в бессмысленности дальнейшего сопротивления.

Вмешательство в выборы и атаки на политиков

Наиболее явные доказательства целенаправленного вмешательства в демократические процессы содержатся в материалах Министерства юстиции США. Центральным элементом здесь является «The Good Old U.S.A. Project», прямо нацеленный на президентские выборы в США в 2024 году. Согласно аффидевиту, кампания была разработана для «усиления политической поляризации» и «посеивания недоверия к американской избирательной системе». Операторы создавали контент, предназначенный для жителей колеблющихся штатов, и планировали использовать искусственный интеллект для генерации негативной политической рекламы. Руководство операцией осуществлялось с самого высокого уровня: в документах в качестве куратора прямо назван первый заместитель главы Администрации Президента РФ Сергей Кириенко, что превращает «Двойник» из простой дезинформационной кампании в инструмент государственной политики по подрыву демократических институтов. Атаки на других европейских политиков, таких как Эммануэль Макрон (через фейк о «налоге солидарности») и правительство Олафа Шольца (через экономические нарративы), также следует рассматривать как часть этой более широкой стратегии влияния на политический ландшафт и избирательные предпочтения в Европе.